分页查询-sql优化

有一张收藏表，里面存储的是用户和图书ID。数据量为1亿。现在要求分页获取所有用户ID（不重复），写下你的sql语句。

表结构大致如下：

CREATE TABLE 收藏表(
     `id` bigint(20) unsigned NOT NULL auto_increment COMMENT 'primary key',
     `uid` bigint(20) unsigned NOT NULL default 0 COMMENT 'uid',　　 
     `status` tinyint(3) unsigned NOT NULL default 0 COMMENT 'status',
     `book_id` bigint(20) unsigned NOT NULL default 0 COMMENT 'book Id',
     `create_time` int(11) unsigned not null default 0 COMMENT 'create time',
      PRIMARY KEY (`id`),
      UNIQUE KEY `uid_book_id` (`uid`, `book_id`),　　　 
      KEY `uid_status` (`uid`, `status`)
)ENGINED=Innodb Auto_increment=1 default charset=gbk COMMENT '用户收藏信息';

三种设计

最容易想到的第一种分页语句是（这也是我们最容易想到的语句）：

select distinct uid from 收藏表 order by uid desc limit 0, 10;
select distinct uid from 收藏表 order by uid desc limit 11, 10;

再高级点语句，第二种（$last_min_uid表示上一次读到的最后一个uid）：

select distinct uid from 收藏表 order by uid desc limit 10;
select distinct uid from 收藏表 where uid < $last_min_uid order by uid desc limit 10;

最高级的方式

select uid from 收藏表 group by uid order by uid desc limit 10;
select uid from 收藏表 group by uid having uid < $last_min_uid order by uid desc limit 10;

分析

以上三种方式都可以实现分页获取到用户ID列表，那么区别是什么？我现在就把每一种跟大家分析下。

第一种在业务场景中，会出现丢数据的情况。——这是比较严重的情况，不予采纳。

具体的业务场景是这样的：当你读取第5页的时候，前四页的用户id列表中，假如有一页的用户ID从库中删除掉，那么你这时读到的第5页(limit 51, 10)，就是原来的第6页，你会把1页的用户ID丢失掉。

第二种的第二条语句，通过explain分析，实际并没有命中唯一索引，而只是命中了一般索引，数据查询范围在7百万级别，故explain建议我们使用group by。——这个查询会有严重的性能问题。

+
----+--------------+---------------+-------+-------------------
| id   | select_type | table   | type  | possible_keys  | key  | key_len | ref  | rows | Extra |
+
----+--------------+---------------+-------+-------------------
| 1    | SIMPLE     | ubook_room | range | uid_book_id | uid_status  | 4  | NULL | 7066423  | Using where; Using index for group-by; Using temporary; Using filesort | 
+
----+--------------+---------------+-------+-------------------

第三种explain分析，数据查询范围在12万级别（跟第二种相差一个数量级），查询性能高。

+
----+--------------+---------------+-------+-------------------
| id   | select_type | table   | type  | possible_keys  | key  | key_len | ref  | rows | Extra |
+
----+---------------+------------+-------+-----------------+-----------------+---------+---
| 1    | SIMPLE   | 收藏表   | index | NULL  | uid_book_id | 12  | NULL  | 121719 | Using index | 
+
----+---------------+------------+-------+-----------------+-----------------+---------+---

三种设计

分析

更多相关文章

随机推荐