iOS、Android、WebOS系统体系架构的比较
16lz
2021-01-22
iOS、Android、WebOS系统体系架构的比较
移动设备操作系统中iOS、Android、WebOS都采用unix或linux内核，它们的内核都是精简版的UNIX（MacOS X）或linux。目前，iOS、Android、WebOS三足鼎立的局面已然初成,未来移动设备操作系统谁来操盘? 本词条从系统架构角度进行对比分析。
在具体的实现上，如界面管理框架、应用程序运行模式，有很大的不同：
1、Apple IOS
IOS是Apple长期积累的结果，系统核心、基础服务和应用框架都采用C/C++或object-C开发，而应用采用Cocoa Touch框架，以object- C开发，应用编译后以本机代码在设备上运行，因此具有很高的运行效率。
Apple IOS体系架构
2、Android
Android采用的是Java技术，所有应用在一个叫Dalvik的Java虚拟机中运行，Dalvik是Android的核心，是google专门为移动设备优化的 Java虚拟机，Android应用就是典型的Java应用。可以说Java应用的优点（成熟、存在大量可重用代码）就是Android的优点，Java应用的缺 点（占内存大、运行速度略低）就是Android的缺点。所以Android移动设备要能运行顺畅，必须有高性能CPU+大内存，256M内存刚刚够，512M内存差不多了，要运行得很顺畅则需要1G内存，要知道iPhone4才256M内存。高性能CPU+大内存给基于Android的移动设备带来成本 高和耗电量大两大问题。
Android体系架构
3、WebOS
WebOS采用的是 Mojo框架，Mojo是一个JavaScript框架，应用以HTML、CSS和JavaScript编写，mojo应用运行时，需要UI System Manager解析HTML、CSS、JavaScript代码，运行效率不会太高。当然Mojo框架的最大好处是采用通用Web应用开发技术，应用开发难度低、速度快、效率高。应该说，WebOS的应用框架是相当先进的，但以增加复杂性，降低效率为代价。
Web OS体系架构
Mojo应用的生命周期
最后总结一下：三个系统的体系架构的基础类似，但选择的应用体系完全不同，WebOS的体系架构最先进，但需要强大的硬件支撑；Android采用使用最广泛java技术，开发人员众多，容易上手，也需要较强大的硬件支撑；Apple IOS的体系架构相对较为传统，但运行效率高，对硬件的要求低，成本优势大，在现有的硬件条件下，应用运行具有最好的顺畅感，也更加省电。Apple IOS自成体系，系统架构朴实无华，但干净清晰，是目前最有效率的移动设备操作系统。在三足鼎立中，Apple的IOS暂时具有领先优势。
移动设备操作系统中iOS、Android、WebOS都采用unix或linux内核，它们的内核都是精简版的UNIX（MacOS X）或linux。目前，iOS、Android、WebOS三足鼎立的局面已然初成,未来移动设备操作系统谁来操盘? 本词条从系统架构角度进行对比分析。
在具体的实现上，如界面管理框架、应用程序运行模式，有很大的不同：
1、Apple IOS
IOS是Apple长期积累的结果，系统核心、基础服务和应用框架都采用C/C++或object-C开发，而应用采用Cocoa Touch框架，以object- C开发，应用编译后以本机代码在设备上运行，因此具有很高的运行效率。
Apple IOS体系架构
2、Android
Android采用的是Java技术，所有应用在一个叫Dalvik的Java虚拟机中运行，Dalvik是Android的核心，是google专门为移动设备优化的 Java虚拟机，Android应用就是典型的Java应用。可以说Java应用的优点（成熟、存在大量可重用代码）就是Android的优点，Java应用的缺 点（占内存大、运行速度略低）就是Android的缺点。所以Android移动设备要能运行顺畅，必须有高性能CPU+大内存，256M内存刚刚够，512M内存差不多了，要运行得很顺畅则需要1G内存，要知道iPhone4才256M内存。高性能CPU+大内存给基于Android的移动设备带来成本 高和耗电量大两大问题。
Android体系架构
3、WebOS
WebOS采用的是 Mojo框架，Mojo是一个JavaScript框架，应用以HTML、CSS和JavaScript编写，mojo应用运行时，需要UI System Manager解析HTML、CSS、JavaScript代码，运行效率不会太高。当然Mojo框架的最大好处是采用通用Web应用开发技术，应用开发难度低、速度快、效率高。应该说，WebOS的应用框架是相当先进的，但以增加复杂性，降低效率为代价。
Web OS体系架构
Mojo应用的生命周期
最后总结一下：三个系统的体系架构的基础类似，但选择的应用体系完全不同，WebOS的体系架构最先进，但需要强大的硬件支撑；Android采用使用最广泛java技术，开发人员众多，容易上手，也需要较强大的硬件支撑；Apple IOS的体系架构相对较为传统，但运行效率高，对硬件的要求低，成本优势大，在现有的硬件条件下，应用运行具有最好的顺畅感，也更加省电。Apple IOS自成体系，系统架构朴实无华，但干净清晰，是目前最有效率的移动设备操作系统。在三足鼎立中，Apple的IOS暂时具有领先优势。
更多相关文章
- django npm和节点包体系结构
- Linux中断处理体系结构分析（二）
- 双机高可用、负载均衡、MySQL(读写分离、主从自动切换)架构设计
- 对linux字符设备的理解（整体架构）
- linux中ioremap与ioremap_cachable的区别（mips架构）
- 多重复制架构下的MySQL升级实践：5.1-5.5
- 让我的MySQL能够承受上亿万条的数据量的架构
- Android Audio System 架构初探：库层（一）
- Android群英传笔记—第1章 Android体系与系统架构