[Android][Memory Leak] InputMethodManager内存泄露现象及解决

现象:

在特定的机型天语k_touch_v9机型上,某个界面上出现InputMethodManager持有一Activity,导致该Activity无法回收.如果该Activity再次被打开,则旧的会释放掉,但新打开的会被继续持有无法释放回收.MAT显示Path to gc如下:

图1. Leak path

天语k_touch_v9手机版本信息:

图2. K_touch_v9

一番搜索后,已经有人也碰到过这个问题(见文章最后引用链接),给出的方法是:

@Overridepublic void onDestory() {    //Fix memory leak: http://code.google.com/p/android/issues/detail?id=34731    InputMethodManager imm = (InputMethodManager) getSystemService(Context.INPUT_METHOD_SERVICE);    imm.windowDismissed(this.getWindow().getDecorView().getWindowToken()); // hide method    imm.startGettingWindowFocus(null); // hide method    super.onDestory();}

但在实践中使用后,没有真正解决,Activity仍存在,但path to gc指向为unknown.如下图:

图3. Unknownpath

搜索来的代码不管用,就再想办法.

要想让Activity释放掉,思路就是将path togc这个链路剪断就可以.在这个bug中这个链路上有两个节点mContext(DecorView)和 mCurRootView(InputMethodManager)可供考虑.下面思路就是从这两个节点中选择一个入手剪断path to gc即可.

阅读源码可知, DecorView继承自FrameLayout,mContext是其上下文环境,牵涉太多,不适合操作入手.mCurRootView在InputMehtodManager中的使用就简单得多了,在被赋值初始化后,被使用的场景只有一次判断及一次日志打印.所以这里选中mCurRootView为突破口.剪断其path to gc的操作为通过Java Reflection方法将mCurRootView置空即可(见文后代码).

编码实现后,再测,发现仍有泄露,但泄露情况有所变化,如下图:

图4. Leak path

新的泄露点为mServedView/mNextServedView,可以通过同样的JavaReflection将其置空,剪断path to gc.但这里有个问题得小心,这里强制置空后,会不会引起InputMethodManager的NullPointerException呢?会不会引起系统内部逻辑崩溃?再次查阅源码,发现mServedView及mNextServedView在代码逻辑中一直有判空逻辑,所以这时就可以放心的强制置空来解决问题了.

图5. 判空逻辑

最后贴出代码实现:

              public static void fixInputMethodManagerLeak(Context context) {                            if (context == null) {                                          return;                            }                            try {                                          // 对 mCurRootView mServedView mNextServedView 进行置空...                                          InputMethodManager imm = (InputMethodManager) context.getSystemService(Context.INPUT_METHOD_SERVICE);                                          if (imm == null) {                                                        return;                                          }// author:sodino mail:sodino@qq.com                                           Object obj_get = null;                                          Field f_mCurRootView = imm.getClass().getDeclaredField("mCurRootView");                                          Field f_mServedView = imm.getClass().getDeclaredField("mServedView");                                          Field f_mNextServedView = imm.getClass().getDeclaredField("mNextServedView");                                           if (f_mCurRootView.isAccessible() == false) {                                                        f_mCurRootView.setAccessible(true);                                          }                                          obj_get = f_mCurRootView.get(imm);                                          if (obj_get != null) { // 不为null则置为空                                                        f_mCurRootView.set(imm, null);                                          }                                           if (f_mServedView.isAccessible() == false) {                                                        f_mServedView.setAccessible(true);                                          }                                          obj_get = f_mServedView.get(imm);                                          if (obj_get != null) { // 不为null则置为空                                                        f_mServedView.set(imm, null);                                          }                                           if (f_mNextServedView.isAccessible() == false) {                                                        f_mNextServedView.setAccessible(true);                                          }                                          obj_get = f_mNextServedView.get(imm);                                          if (obj_get != null) { // 不为null则置为空                                                        f_mNextServedView.set(imm, null);                                          }                            } catch (Throwable t) {                                          t.printStackTrace();                            }              }

在Activity.onDestory()方法中执行以上方法即可解决.

              public  void onDestroy() {                            super.ondestroy();                            fixInputMethodManagerLeak(this);              }

事情看上去圆满的解决了，但真的是吗？

经过以上处理后，内存泄露是不存在了，但出现另外一个问题，就是有输入框的地方，点击输入框后，却无法出现输入法界面了！

事故现场复现的操作步骤为：

ActivityA界面，点击进入Activity B界面，B有输入框，点击输入框后，没有输入法弹出。原因是InputMethodManager的关联View已经被上面的那段代码置空了。

事故原因得从Activity间的生命周期方法调用顺序说起：

从Activity A进入Activity B的生命周期方法的调用顺序是：

A.onCreate()→A.onResume()→B.onCreate()→B.onResume()→A.onStop()→A.onDestroy()

也就是说，Activity B已经创建并显示了，ActivityA这里执行onDestroy()将InputMethodManager的关联View置空了，导致输入法无法弹出。

原因发现了，要解决也就简单了。

fixInputMethodManagerLeak(ContextdestContext)方法参数中将目标要销毁的Activity A作为参数传参进去。在代码中，去获取InputMethodManager的关联View，通过View.getContext()与Activity A进行对比，如果发现两者相同，就表示需要回收；如果两者不一样，则表示有新的界面已经在使用InputMethodManager了，直接不处理就可以了。

修改后，最终代码如下：

public static void fixInputMethodManagerLeak(Context destContext) {if (destContext == null) {return;}InputMethodManager imm = (InputMethodManager) destContext.getSystemService(Context.INPUT_METHOD_SERVICE);if (imm == null) {return;}String [] arr = new String[]{"mCurRootView", "mServedView", "mNextServedView"};Field f = null;Object obj_get = null;for (int i = 0;i < arr.length;i ++) {String param = arr[i];try{f = imm.getClass().getDeclaredField(param);if (f.isAccessible() == false) {f.setAccessible(true);} // author: sodino mail:sodino@qq.comobj_get = f.get(imm);if (obj_get != null && obj_get instanceof View) {View v_get = (View) obj_get;if (v_get.getContext() == destContext) { // 被InputMethodManager持有引用的context是想要目标销毁的f.set(imm, null); // 置空，破坏掉path to gc节点} else {// 不是想要目标销毁的，即为又进了另一层界面了，不要处理，避免影响原逻辑,也就不用继续for循环了if (QLog.isColorLevel()) {QLog.d(ReflecterHelper.class.getSimpleName(), QLog.CLR, "fixInputMethodManagerLeak break, context is not suitable, get_context=" + v_get.getContext()+" dest_context=" + destContext);}break;}}}catch(Throwable t){t.printStackTrace();}}}

引用:

lInputMethodManager:googlecode

lInputMethodManger导致的Activity泄漏

lMainActivity is not garbage collected after destruction because it is referenced byInputMethodManager indirectly

lInputMethodManagerholds reference to the tabhost - Memory Leak - OOM Error

[Android][Memory Leak] InputMethodManager内存泄露现象及解决

[Android][Memory Leak] InputMethodManager内存泄露现象及解决

更多相关文章

随机推荐