MySQL 数据丢失排查案例
前言
最近,有一位朋友突然微信联系我,说MySQL出现了数据丢失的情况;毫无疑问,对于一个DBA而言,这无疑是最令人紧张的一件事情,没有之一;听到这个消息后,我也就立刻投入到问题排查中。
现场排查
一开始听到这个消息,我心里面当然也是非常紧张,不过很快就让自己冷静下来,开始进行排查:
(1)实例状态是不是正常的? --经确认,实例状态正常
(2)业务库是哪个?是否还存在?是否被删除? --经确认,业务库存在
(3)业务是访问哪个表报错?该表是否存在?是否被删除? --经确认,业务表存在
(4)应用用户的权限是否正常? --经确认,应用用户拥有业务库的所有权限
(5)业务访问是报什么错? --经确认,业务侧是访问某些页面报错
(6)排查到这里,一方面是怀疑应用程序是否有异常,另一方面是怀疑是否出现部分记录丢失;开发侧和运维侧同时在排查,这边给运维侧排查的思路是 业务表是否有主键?业务侧访问报错和业务表的对应关系是怎样的?能否找出相对应的记录?
(7)进一步分析发现,该业务表有主键,开发侧也提供了查询的记录,经排查该记录存在,并未被误删除;开发侧排查应用程序,日志也未很清晰打印出报错信息
(8)在这种情况下,只能先咨询一下当晚是否有做什么变更/发布? --经确认,当晚有做一些表的DDL变更
继续排查发现,当晚DDL变更有涉及到该业务表的操作,变更内容为修改字段长度,类似alter table xxx modify column xxx char(x);问题到这里也就开始有思路了,接下去开始排查sql_mode配置、查询相应的完整行记录给开发确认,最终确认是DDL变更导致字段被截断,最后只能通过备份进行恢复,问题最终得到解决。
案例复现
看完刚刚的排查过程,相信很多童鞋都会有疑问,为什么修改字段长度对导致数据被截断?MySQL难道不会不会做数据校验吗?让我们接着往下看。
(1)场景1
mysql> select * from sbtest2 limit 1;+----+---------+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+-------------------------------------------------------------+| id | k | c | pad |+----+---------+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+-------------------------------------------------------------+| 1 | 3718516 | 08566691963-88624912351-16662227201-46648573979-64646226163-77505759394-75470094713-41097360717-15161106334-50535565977 | 63188288836-92351140030-06390587585-66802097351-49282961843 |+----+---------+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+-------------------------------------------------------------+1 row in set (0.00 sec)mysql> alter table sbtest2 modify column pad char(1);ERROR 1265 (01000): Data truncated for column 'pad' at row 1mysql> select * from sbtest2 limit 1;+----+---------+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+-------------------------------------------------------------+| id | k | c | pad |+----+---------+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+-------------------------------------------------------------+| 1 | 3718516 | 08566691963-88624912351-16662227201-46648573979-64646226163-77505759394-75470094713-41097360717-15161106334-50535565977 | 63188288836-92351140030-06390587585-66802097351-49282961843 |+----+---------+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+-------------------------------------------------------------+1 row in set (0.00 sec)
mysql> select * from sbtest2 limit 1;+----+---------+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+-------------------------------------------------------------+| id | k | c | pad |+----+---------+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+-------------------------------------------------------------+| 1 | 3718516 | 08566691963-88624912351-16662227201-46648573979-64646226163-77505759394-75470094713-41097360717-15161106334-50535565977 | 63188288836-92351140030-06390587585-66802097351-49282961843 |+----+---------+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+-------------------------------------------------------------+1 row in set (0.00 sec)mysql> alter table sbtest2 modify column pad char(1);Query OK, 100 rows affected, 100 warnings (0.06 sec)Records: 100 Duplicates: 0 Warnings: 100mysql> select * from sbtest2 limit 1;+----+---------+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+------+| id | k | c | pad |+----+---------+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+------+| 1 | 3718516 | 08566691963-88624912351-16662227201-46648573979-64646226163-77505759394-75470094713-41097360717-15161106334-50535565977 | 6 |+----+---------+-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+------+1 row in set (0.00 sec)
总结
至此,“数据丢失”惨案也就可以告一段落,根本原因是sql_mode没有设置STRICT_TRANS_TABLES;这个案例也是在提醒我们,sql_mode是一个非常关键的配置,千万不可随便设置和修改;关于sql_mode的更多内容,下篇文章会继续给大家分享。
更多相关文章
- vue 基础语法及购物车小案例
- python起点网月票榜字体反爬案例
- Android实现手机定位的案例代码
- Android(安卓)Studio项目/Flutter 案例Gradle报错通用解决方案(包
- Android(安卓)NDK开发环境搭建及案例
- 【Android】Android应用开发案例教程
- Android——使用AIDL实现进程间通讯简单案例
- ArcGIS API for Android(安卓)案例教程 2
- 《Android开发案例驱动教程》