转Android(安卓)安全攻防（二）： SEAndroid(安卓)bionic

Android 安全攻防（二）： SEAndroid bionic

转自：http://blog.csdn.net/yiyaaixuexi/article/details/8490886

Android 安全攻防（二）：SEAndroid bionic

最近研究SEAndroid，会陆续对各个模块做对比分析，学习移植SELinux至Android，学习程序管控策略。

bionic 作为第一个分析的模块，在此之前，先简单叙述一下SEAndroid，便于后续理解。

SEAndroid 与 Android 的区别

一句话概括：SEAndroid = SElinux + Android , 通过MAC的方式管控应用程序，从而提升原生Android系统的安全性。

SEAndroid 如何管控程序

一句话概括：程序向SEAndroid（确切的说是SELinux）发送请求，SEAndroid根据策略数据库进行策略分析，比对安全上下文，控制应用程序的资源存取。

SEAndroid bionic

SEAndroid在架构和机制上与SELinux完全一样，考虑到移动设备的特点，所以移植到SEAndroid的只是SELinux的一个子集。

1.增加系统调用

对比Android，SEAndroid bionic下增加了12个 system call :

[cpp] view plain copy print ?

int fsetxattr(int,const char *,const void *,size_t, int)
ssize_t fgetxattr(int, constchar *, void *,size_t)
ssize_t flistxattr(int,char *, size_t)
int fremovexattr(int,const char *)
int setxattr(constchar *, constchar *, constvoid *, size_t,int)
int lsetxattr(constchar *, constchar *, constvoid *, size_t,int)
ssize_t getxattr(const char *, constchar *, void *,size_t)
ssize_t lgetxattr(const char *,const char *,void *, size_t)
ssize_t listxattr(const char *, char *,size_t)
ssize_t llistxattr(const char *,char *, size_t)
int removexattr(constchar *, constchar *)
int lremovexattr(constchar *, constchar *)

int fsetxattr(int, const char *, const void *, size_t, int)ssize_t fgetxattr(int, const char *, void *, size_t)ssize_t flistxattr(int, char *, size_t)int fremovexattr(int, const char *)int setxattr(const char *, const char *, const void *, size_t, int)int lsetxattr(const char *, const char *, const void *, size_t, int)ssize_t getxattr(const char *, const char *, void *, size_t)ssize_t lgetxattr(const char *, const char *, void *, size_t)ssize_t listxattr(const char *, char *, size_t)ssize_t llistxattr(const char *, char *, size_t)int removexattr(const char *, const char *)int lremovexattr(const char *, const char *)

2.linker增加AT_SECURE

SELinux为加载的应用程序设置AT_SECURE auxv 标志，具体在bionic/linker/linker.c：

[cpp] view plain copy print ?

/* Initialize environment functions, and get to the ELF aux vectors table */
vecs = linker_env_init(vecs);
/* Check auxv for AT_SECURE first to see if program is setuid, setgid,
has file caps, or caused a SELinux/AppArmor domain transition. */
for (v = vecs; v[0]; v += 2) {
if (v[0] == AT_SECURE) {
/* kernel told us whether to enable secure mode */
program_is_setuid = v[1];
goto sanitize;
}
}
/* Kernel did not provide AT_SECURE - fall back on legacy test. */
program_is_setuid = (getuid() != geteuid()) || (getgid() != getegid());

/* Initialize environment functions, and get to the ELF aux vectors table */vecs = linker_env_init(vecs);/* Check auxv for AT_SECURE first to see if program is setuid, setgid,has file caps, or caused a SELinux/AppArmor domain transition. */for (v = vecs; v[0]; v += 2) {    if (v[0] == AT_SECURE) {    /* kernel told us whether to enable secure mode */        program_is_setuid = v[1];        goto sanitize;    }}/* Kernel did not provide AT_SECURE - fall back on legacy test. */program_is_setuid = (getuid() != geteuid()) || (getgid() != getegid());

综上所述，bionic差异并不大，主要是AT_SECURE的加入， SELinux水很深，推荐鸟哥的文章一读：

鳥哥的 Linux 私房菜-第十七章、程序管理與 SELinux 初探