客觀評 Android、iOS、WP7

半年多前，我曾經評價過 Android 和 iOS 的市場發展，雖然發展至今，文章內容可見反映過去，但未來卻變得不可預料。

一年多前，Android 並未像現在這樣熱起來，所以我覺得，盲目支持 iPhone 的一群「果粉」，他們很愚蠢，但時至今日，支持 Android 陣營的用家似乎更盲目。故此，希望能以客觀的角度分析一下各移動操作系統的利與弊，同時希望各位不要盲目喜歡自己的手機，要多加以分析，以下逐點評論。

Android 是一個由硬件堆砌出來的系統。
這句話是什麼意思呢？
iPhone 歷代的硬件都並不標致，但它的系統體驗卻是一流的，這是因為它的系統調整做得相當到位，把一切不需要的都移除，使系統能以最流暢的速度運行。

而 Android 呢？高硬件，低性能。有人把這種問題歸咎於多進程（即軟件於後台運行），當然，這是一種原因，但更大的問題是 Android 的核心問題，Android 並沒有對任何一種硬件進行優化，對後台軟件沒有很好的處理資源（把不需要的資源暫時釋放），甚至運行軟件的虛擬機（著名的 Dalvik 虛擬機）的運行速度相當緩慢，使得系統資源無法得到有效的運用。

再看同樣支援多進程的 Windows Phone 7 – Mango，就可以看到一個得到充分優化的系統該有的運行效率。

支援多進程並非系統緩慢的原因，只是一種藉口，真正的原因是 Android 的優化不足，對各硬件的支援度不同。

經常有人說，Android 其實是一半成品，我是同意的，因為它真的沒有一種完成品應有的效能，從頻繁的更新亦可看出系統問題的多寡。
Android 的更新問題導致很多人放棄它。
其實出現這問題的主因是 Google 的策略極其糟糕，一個完善的系統只能有三種方法生存：
一，完善的自動更新系統，配合混亂的系統更新。
二，殘缺的自動更新系統，配合緩慢的系統更新。
三，完善的自動更新系統，配合規律的系統更新。
方法一，這種方法並不是最好，但也不錯，即使更新極其頻密，極其混亂，人們還是有辦法升級到最新的系統，對頻頻更新的不滿自然減少。
方法二，你可能覺得這樣方法很糟糕，但事實上，如果 Android 能採用這種方法，問題會減少很多，因為緩慢的系統更新進程，使得人們對系統更新的需求自然減少，當系統出現更新是，換機周期導致人們也開始更換新的手機，結果更新問題減少得多。
方法三，當然是最好的，沒話說。

可惜的是，Google 採用了第四種方法，殘缺的自動更新系統，配合混亂、頻繁的系統更新。這種模式，導致人們還未有計劃換手機，新的系統卻出來了，又沒有完善的方法進行更新，結果怨聲四起，你說「刷 ROM」，我說保養會失效，穩定性不足；你們「不想刷 ROM 就不要使用最新系統」，我說「為何 WP7 做得到的 Android 做不到？」。

面對一件不足的事物，千萬不要左思右想為它想藉口，而應直接了當承認不足，否則就不能完善了。
Android Market 的審核機制。
正確來說 Android Market 是沒有審核機制的，但這裡就要討論它是否應該設立審核機制。Android 自由、開放是它的賣點，但自由、開放是不是代表就要放棄安全、可靠呢？沒有審核機制，導致劣質軟件大量冒起，甚至不少病毒都在 Android 寄居，並大模斯樣在 Android Market，這個官方的軟件中心任人下載。
其實這裡有一種方法，可以解決以上問題：
只要當軟件涉及某些權限的時候，才需要進行審核，審核通過，沒問題再開放讓人下載。

這些權限例如：讀取手機資料、聯絡人資料、短信資料等等涉及個人私隱的權限。
這種方法既讓普通軟件自由上載，同時對可能的惡意軟件進行篩選。減少個人私隱洩漏的危險。

反觀，不論 iOS 的 AppStore，還是 WP7 的 MarketPlace 都有著完善的審核機制，難道你就不會覺得，審核機制存在是有它的道理？

當然，設立了審核機制就阻撓了 Google 在 Market 軟件數量追趕 AppStore 的時機了。

大半年過去了，Windows Phone 7 的系統的確很吸引我，但它的界面卻讓我難以買下。人們，別以為 Android 成功是因為系統的優秀，事實上只是它出現的時機剛好，才能在市場分一杯羹。暫時寫到這裡，有其他的話題的話再續。

更多相关文章

随机推荐