SqlServer 垂直分表(减少程序改动)

由于sqlserver的设计特殊性，一般大量数据一般都是采用水平分表，而垂直分表只是把text、图片都较大数据放到单独的表中，这样数据设计会更合理，相对于mysql可能要好一点，mssql本来就是一个文件，基本上提升不大，目前来看几十万的数据没有分不分表没有任何影响，对于千万以上数据还是采用水平分表比较好。

而垂直分表则相对很少见到和用到，因为这可能是数据库设计上的问题了。如果数据库中一张表有部分字段几乎从不不更改但经常查询，而部分字段的数据频繁更改，这种设计放到同一个表中就不合理了，相互影响太大了。在已存在改情况的表的时候，可以考虑按列拆分表，即垂直拆分。

由于垂直分表的案例比较少，最近因为存在这样的表，所以个人捣鼓了一下。

源表设计结构：

--  源表CREATE TABLE [dbo].[DemoTab]([Guid] [uniqueidentifier] NOT NULL,[UserName] [nvarchar](30) NOT NULL,[Password] [nvarchar](30) NOT NULL,[UserAccount] [varchar](30) NOT NULL,[Amount] [numeric](18, 4) NULL,CONSTRAINT [PK_DemoTab] PRIMARY KEY CLUSTERED ([Guid]))GO  ALTER TABLE [dbo].[DemoTab] ADD CONSTRAINT [DF_DemoTab_Guid] DEFAULT (newsequentialid()) FOR [Guid]GO --  原来是访问视图的（好处就是视图层不变）CREATE VIEW [dbo].[VDemoTab]ASSELECT [Guid],[UserName],[Password],[UserAccount],[Amount]FROM [dbo].[DemoTab]GO

现在拆成两张表：

注意选择一张表作为基表，其他表都有与该表的外键。

--  分表【1】,以该表为"主表"，其他拆分出的表为"子表"CREATE TABLE [dbo].[DemoTab001]([Guid] [uniqueidentifier] NOT NULL,[UserName] [nvarchar](30) NOT NULL,[Password] [nvarchar](30) NOT NULL,CONSTRAINT [PK_DemoTab001] PRIMARY KEY CLUSTERED ([Guid]))GO --  主键默认值可以不需要,因为插入数据前需要确定主键值--ALTER TABLE [dbo].[DemoTab001] --ADD CONSTRAINT [DF_DemoTab001_Guid] DEFAULT (newsequentialid()) FOR [Guid]--GO --  分表【2】,"子表"CREATE TABLE [dbo].[DemoTab002]([Guid] [uniqueidentifier] NOT NULL,[UserAccount] [varchar](30) NOT NULL,[Amount] [numeric](18, 4) NULL,CONSTRAINT [PK_DemoTab002] PRIMARY KEY CLUSTERED ([Guid]))GO --  主键默认值可以不需要,因为插入数据前需要确定主键值--ALTER TABLE [dbo].[DemoTab002] --ADD CONSTRAINT [DF_DemoTab002_Guid] DEFAULT (newsequentialid()) FOR [Guid]--GO  --  若主表变更主键则级联更新或删除（主键通常是不更新的，也可省去 ON UPDATE CASCADE）ALTER TABLE [dbo].[DemoTab002] ADD CONSTRAINT [FK_DemoTab002_DemoTab001_Guid] FOREIGN KEY ([Guid]) REFERENCES [DemoTab001]([Guid]) ON UPDATE CASCADE ON DELETE CASCADEGO

--  拆分后使用联合视图(INNER JOIN 也可以)ALTER VIEW [dbo].[VDemoTab]ASSELECT T1.[Guid],T1.[UserName],T1.[Password],T2.[UserAccount],T2.[Amount]FROM [dbo].[DemoTab001] T1 LEFT JOIN [dbo].[DemoTab002] T2 ON T1.[Guid]=T2.[Guid]GO

这时只能用考虑触发器来保证一致性了，触发器则定义在视图上，使用的是 INSTEAD OF 类型的触发器。

insert 触发器：

视图 [VDemoTab] 中的 [Guid] 为表插入时值，在插入触发器中，虚拟表[inserted]的[Guid]是唯一的，所以在触发器中可以同时使用该 [Guid] 插入到多个分表中，保证了多个分表的[Guid]是相同的！

--  insert 触发器CREATE TRIGGER [dbo].[tgr_VDemoTab_insert]ON [dbo].[VDemoTab] INSTEAD OF INSERTAS BEGIN INSERT INTO [dbo].[DemoTab001]([Guid],[UserName],[Password]) SELECT [Guid],[UserName],[Password] FROM inserted;  INSERT INTO [dbo].[DemoTab002]([Guid],[UserAccount],[Amount]) SELECT [Guid],[UserAccount],[Amount] FROM inserted;ENDGO

同理，更新时涉及虚拟表 deleted 和 inserted，而更新是对视图[VDemoTab]更新的，所以虚拟表inserted包括了所有的字段，所以需要触发器分别更新多个分表。

--  update 触发器CREATE TRIGGER [dbo].[tgr_VDemoTab_update]  ON [dbo].[VDemoTab]   INSTEAD OF UPDATE  ASBEGIN UPDATE T1 SET  T1.[UserName] = T2.[UserName],  T1.[Password] = T2.[Password] FROM [dbo].[DemoTab001] AS T1, inserted AS T2 WHERE T1.[Guid] = T2.[Guid]   UPDATE T1 SET  T1.[UserAccount] = T2.[UserAccount],  T1.[Amount] = T2.[Amount] FROM [dbo].[DemoTab002] AS T1, inserted AS T2 WHERE T1.[Guid] = T2.[Guid] ENDGO

删除视图[VDemoTab]记录，涉及多个表则不允许删除，因此只要删除"主表"的记录即可，其他分表都会级联删除。

--  delete 触发器CREATE TRIGGER [dbo].[tgr_VDemoTab_delete]  ON [dbo].[VDemoTab]   INSTEAD OF DELETE  ASBEGIN    DELETE FROM [dbo].[DemoTab001]    WHERE [Guid] IN (SELECT [Guid] FROM deleted)ENDGO

INSERT INTO [dbo].[VDemoTab]([Guid],[UserName],[Password],[UserAccount],[Amount])SELECT NEWID(),'user01','pw01','account01',100UNION ALLSELECT NEWID(),'user02','pw02','account02',99UNION ALLSELECT NEWID(),'user03','pw03','account03',0GO UPDATE [VDemoTab] SET [Password]='pw',[Amount]='10'WHERE [Amount] >=0 AND [Amount]<100 AND [UserName] LIKE '%3'GO DELETE FROM [VDemoTab] WHERE [UserName] = 'user03'GO SELECT * FROM [dbo].[DemoTab001] SELECT * FROM [dbo].[DemoTab002] SELECT * FROM [dbo].[VDemoTab]

性能怎么样呢？

由于 Guid 作为主键，使用的是NEWID() 而不是 NEWSEQUENTIALID()，新增记录时聚集索引都可能重新排序较多数据。

分表之后，单个数据页能存储的数据更多了，但是分成多个表中，数据页也增多了，同时 Guid 在每个表都存在，所以查询数据时IO会更多。

对于更新数据，在触发器中是两个表同时更新的，即使更新其中一个分表，其他分表都会影响。如果分表之后不同时更新，可以在触发器中使用 if(update(col)) 来判断更新的是那一列，就更新相应的基表就行，其他分表不更新。

最好的情况就是，拆分后的表都是“独立”的，不用联合视图，查询和更改都独立，这需要更改逻辑层。

性能怎么样呢？

更多相关文章

随机推荐