一、概述

最近老是听说Spring和MyBtis集成后，一级缓存就不可用了！

我就纳闷了，为什么一级缓存不可用呢？这难道是Spring的BUG？这引起了我极大的兴趣，因为Spring作为一个极其优秀的项目管理框架，它居然也有BUG，我要一探究竟，满足我的好奇心！

二、真的没走缓存

为了帮助我查看源码，我把MyBatis和Spring集成后写了如下代码：

AnnotationConfigApplicationContext annotationConfigApplicationContext;@Beforepublic void init(){    annotationConfigApplicationContext = new AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class);}@Testpublic void selectTest(){    TestMapper bean = annotationConfigApplicationContext.getBean(TestMapper.class);    List<User> users = bean.selectUser("周六");    System.out.println(users);    List<User> users1 = bean.selectUser("周六");    System.out.println(users == users1);}复制代码

讲道理，以上代码在常规的环境下，是一定会走一级缓存的，因为它满足一级缓存命中的条件，即同一个 SqlSession 、 StatementId 相同，参数相同、分页条件相同、查询语句相同、环境名称相同六大命中规则，所以理论上，一级缓存是一定会命中的！但是事实上日志如下：

image-20200707132052562

他居然没有走缓存，而是去查询了两遍数据库，一级缓存华丽丽的的失效了，可是这道理是为什么呢？

三、失效的原因

Spring作为一个顶级项目管理框架，对于如此明显的BUG，他不可能发现不了，即使真的发现不了，那么github上使用者也不可能不提BUG，于是，我打断点调试调试，看下源码就是是如何来操作的！

从哪里下手呢？刚刚我们说过一级缓存的命中规则，2，3，4，5，6条规则一定是一样的，因为我只是单纯的复制了两遍查询，代码上没有变动，所以他的查询语句、参数之类的条件一定是相同的，那么最可能出现的条件就是第一条：同一个SqlSession ，难道说Spring集成MyBatis后，每一次查询都是用了不同的SqlSession? 以前看过我文章的都应该知道，我之前分析过一篇关于MyBatis设计模式的文章，关于门面模式中说到过: 每一个SqlSession都会有一个唯一的执行器（Executor）与之对应，所以说如果想验证是不是同一个SqlSession，只需要验证两次使用的执行器是不是一个就OK了，说做就做，我在 BaseExecutor#query 方法上断点，结果如下：

image-20200707133723572

果然不出我所料，两次查询走的根本不是一个执行器，那么也就一定不是一个SqlSession,这下只掉原因了，但是为什么呢？

四、罪魁祸首

image-20200707133958314

通过上图的断点我们可以看出来，正常情况下，我们的Mapper代理里面所包含的应该是 DefaultSqlSession 对象，但是通过整合Spring后我们发现，我们的SqlSession对象被偷梁换柱了，换成了 SqlSessionTemplate 类，我们进入到这个类中：

public class SqlSessionTemplate implements SqlSession, DisposableBean {...}复制代码

发现这个类也继承了 SqlSession 接口，那就好办了，那么查询的方法一定是经过Select方法来实现的，我们进入到他的 selectList 方法，看下他的实现逻辑：

@Overridepublic <E> List<E> selectList(String statement, Object parameter) {    return this.sqlSessionProxy.selectList(statement, parameter);}复制代码

我们发现，这个方法内部内部的查询似乎又交给了一层代理，由这一层代理去真正执行的查询操作，我们似乎快找到原因了：

public SqlSessionTemplate(SqlSessionFactory sqlSessionFactory, ExecutorType executorType,                                 PersistenceExceptionTranslator exceptionTranslator) {    ... 忽略不必要的代码...    this.sqlSessionProxy = (SqlSession) newProxyInstance(SqlSessionFactory.class.getClassLoader(),        new Class[] { SqlSession.class }, new SqlSessionInterceptor());  }复制代码

果不其然，这个对象在初始化的时候，将这个代理对象也连带着初始化了，这个正是使用的JDK的动态代理来实现的，熟悉动态代理的同学可能会知道，JDK动态代理的精髓也就是 InvocationHandler 的子类，也就是 SqlSessionInterceptor ，我们进入到里面看一下他的实现：

private class SqlSessionInterceptor implements InvocationHandler {    @Override    public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable {       //获取SqlSession      SqlSession sqlSession = getSqlSession(SqlSessionTemplate.this.sqlSessionFactory,          SqlSessionTemplate.this.executorType, SqlSessionTemplate.this.exceptionTranslator);      try {        //反射调用真正的处理方法        Object result = method.invoke(sqlSession, args);        if (!isSqlSessionTransactional(sqlSession, SqlSessionTemplate.this.sqlSessionFactory)) {          //提交数据          sqlSession.commit(true);        }        //返回查询的数据        return result;      } catch (Throwable t) {        //。。。。忽略不必要代码      } finally {        if (sqlSession != null) {            //关闭SqlSession的连接          closeSqlSession(sqlSession, SqlSessionTemplate.this.sqlSessionFactory);        }      }    }  }复制代码

既然SqlSession不一致，那么肯定是在获取SqlSession的时候，里面实现了一些逻辑，从而造成了 SqlSession的不一致，我们进入到 getSqlSession 方法中：

public static SqlSession getSqlSession(SqlSessionFactory sessionFactory, ExecutorType executorType,      PersistenceExceptionTranslator exceptionTranslator) {   //...忽略不必要代码.... //从ThreadLocal变量里面获取当前的SqlSession的处理器    SqlSessionHolder holder =            (SqlSessionHolder)TransactionSynchronizationManager.getResource(sessionFactory); //如果事务同步管理器处于活动状态则从SqlSessionHolder获取Session    SqlSession session = sessionHolder(executorType, holder);    if (session != null) {      return session;    }    //如果SqlSessionHolder中获取的SqlSession为空，则新建一个SqlSession    session = sessionFactory.openSession(executorType); //若事务同步管理器处于活动状态则将SqlSession设置到SqlSessionHolder中保存起来，以便下次使用    registerSessionHolder(sessionFactory, executorType, exceptionTranslator, session);    return session;  }复制代码

原来如此，原来并不是说Spring使MyBatis的一级缓存失效了，而是因为Spring只有在开启了事务之后，在同一个事务里的SqlSession会被缓存起来，同一个事务中，多次查询是可以命中缓存的！我们回到 SqlSessionInterceptor#invoke 方法里面，他在关闭的SqlSession的时候同样对是否开启事务做了处理，我们看 closeSqlSession 方法的源码：

public static void closeSqlSession(SqlSession session, SqlSessionFactory sessionFactory) {   //........忽略不必要的代码        SqlSessionHolder holder =           (SqlSessionHolder) TransactionSynchronizationManager.getResource(sessionFactory);    //查看事务同步管理器是否存在 session     if ((holder != null) && (holder.getSqlSession() == session)) {      holder.released();    } else {      //如果不存在就将该Session关闭掉      session.close();    }  }复制代码

那么，既然导致一级缓存失效的罪魁祸首我们找到了，如何解决呢？

五、解决方案

为什么一级缓存失效，因为两次查询没有使用同一个事物，那么我们加上同一个事物，看看情况如何：

@Test    public void selectTest(){        TestMapper bean = annotationConfigApplicationContext.getBean(TestMapper.class);        //添加事务        DataSourceTransactionManager dataSourceTransactionManager =                annotationConfigApplicationContext.getBean(DataSourceTransactionManager.class);        TransactionStatus transaction =                dataSourceTransactionManager.getTransaction(new DefaultTransactionDefinition());                        List<User> users = bean.selectUser("周六");        System.out.println(users);        List<User> users1 = bean.selectUser("周六");        System.out.println(users == users1);    }复制代码

我们这个时候来看一下结果：

image-20200707141456766

果然不出我所料，一级缓存又被成功的使用上了。

古人云：耳听为虚，眼见为实！只有真正的经历过，才知道哪些是真，哪些是假！这一次调试源码，不光让我对Spring整合MyBatis有了一个整体的认知，更是让我对动态代理有了一个更加深入的了解，后续我会整理一下，分享出来！一、概述

最近老是听说Spring和MyBtis集成后，一级缓存就不可用了！

二、真的没走缓存

为了帮助我查看源码，我把MyBatis和Spring集成后写了如下代码：

AnnotationConfigApplicationContext annotationConfigApplicationContext;@Beforepublic void init(){    annotationConfigApplicationContext = new AnnotationConfigApplicationContext(AppConfig.class);}@Testpublic void selectTest(){    TestMapper bean = annotationConfigApplicationContext.getBean(TestMapper.class);    List<User> users = bean.selectUser("周六");    System.out.println(users);    List<User> users1 = bean.selectUser("周六");    System.out.println(users == users1);}复制代码

image-20200707132052562

他居然没有走缓存，而是去查询了两遍数据库，一级缓存华丽丽的的失效了，可是这道理是为什么呢？

三、失效的原因

image-20200707133723572

果然不出我所料，两次查询走的根本不是一个执行器，那么也就一定不是一个SqlSession,这下只掉原因了，但是为什么呢？

四、罪魁祸首

image-20200707133958314

public class SqlSessionTemplate implements SqlSession, DisposableBean {...}复制代码

发现这个类也继承了 SqlSession 接口，那就好办了，那么查询的方法一定是经过Select方法来实现的，我们进入到他的 selectList 方法，看下他的实现逻辑：

@Overridepublic <E> List<E> selectList(String statement, Object parameter) {    return this.sqlSessionProxy.selectList(statement, parameter);}复制代码

我们发现，这个方法内部内部的查询似乎又交给了一层代理，由这一层代理去真正执行的查询操作，我们似乎快找到原因了：

public SqlSessionTemplate(SqlSessionFactory sqlSessionFactory, ExecutorType executorType,                                 PersistenceExceptionTranslator exceptionTranslator) {    ... 忽略不必要的代码...    this.sqlSessionProxy = (SqlSession) newProxyInstance(SqlSessionFactory.class.getClassLoader(),        new Class[] { SqlSession.class }, new SqlSessionInterceptor());  }复制代码

private class SqlSessionInterceptor implements InvocationHandler {    @Override    public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args) throws Throwable {       //获取SqlSession      SqlSession sqlSession = getSqlSession(SqlSessionTemplate.this.sqlSessionFactory,          SqlSessionTemplate.this.executorType, SqlSessionTemplate.this.exceptionTranslator);      try {        //反射调用真正的处理方法        Object result = method.invoke(sqlSession, args);        if (!isSqlSessionTransactional(sqlSession, SqlSessionTemplate.this.sqlSessionFactory)) {          //提交数据          sqlSession.commit(true);        }        //返回查询的数据        return result;      } catch (Throwable t) {        //。。。。忽略不必要代码      } finally {        if (sqlSession != null) {            //关闭SqlSession的连接          closeSqlSession(sqlSession, SqlSessionTemplate.this.sqlSessionFactory);        }      }    }  }复制代码

既然SqlSession不一致，那么肯定是在获取SqlSession的时候，里面实现了一些逻辑，从而造成了 SqlSession的不一致，我们进入到 getSqlSession 方法中：

public static SqlSession getSqlSession(SqlSessionFactory sessionFactory, ExecutorType executorType,      PersistenceExceptionTranslator exceptionTranslator) {   //...忽略不必要代码.... //从ThreadLocal变量里面获取当前的SqlSession的处理器    SqlSessionHolder holder =            (SqlSessionHolder)TransactionSynchronizationManager.getResource(sessionFactory); //如果事务同步管理器处于活动状态则从SqlSessionHolder获取Session    SqlSession session = sessionHolder(executorType, holder);    if (session != null) {      return session;    }    //如果SqlSessionHolder中获取的SqlSession为空，则新建一个SqlSession    session = sessionFactory.openSession(executorType); //若事务同步管理器处于活动状态则将SqlSession设置到SqlSessionHolder中保存起来，以便下次使用    registerSessionHolder(sessionFactory, executorType, exceptionTranslator, session);    return session;  }复制代码

public static void closeSqlSession(SqlSession session, SqlSessionFactory sessionFactory) {   //........忽略不必要的代码        SqlSessionHolder holder =           (SqlSessionHolder) TransactionSynchronizationManager.getResource(sessionFactory);    //查看事务同步管理器是否存在 session     if ((holder != null) && (holder.getSqlSession() == session)) {      holder.released();    } else {      //如果不存在就将该Session关闭掉      session.close();    }  }复制代码

那么，既然导致一级缓存失效的罪魁祸首我们找到了，如何解决呢？

五、解决方案

为什么一级缓存失效，因为两次查询没有使用同一个事物，那么我们加上同一个事物，看看情况如何：

@Test    public void selectTest(){        TestMapper bean = annotationConfigApplicationContext.getBean(TestMapper.class);        //添加事务        DataSourceTransactionManager dataSourceTransactionManager =                annotationConfigApplicationContext.getBean(DataSourceTransactionManager.class);        TransactionStatus transaction =                dataSourceTransactionManager.getTransaction(new DefaultTransactionDefinition());                        List<User> users = bean.selectUser("周六");        System.out.println(users);        List<User> users1 = bean.selectUser("周六");        System.out.println(users == users1);    }复制代码

我们这个时候来看一下结果：

image-20200707141456766

果然不出我所料，一级缓存又被成功的使用上了。

古人云：耳听为虚，眼见为实！只有真正的经历过，才知道哪些是真，哪些是假！这一次调试源码，不光让我对Spring整合MyBatis有了一个整体的认知，更是让我对动态代理有了一个更加深入的了解，后续我会整理一下，分享出来！

【免责声明：本文图片及文字信息均由千锋重庆Java培训小编转载自网络，旨在分享提供阅读，版权归原作者所有，如有侵权请联系我们进行删除。】

你凭什么说Spring会导致MyBatis的一级缓存失效

二、真的没走缓存

三、失效的原因

四、罪魁祸首

五、解决方案

二、真的没走缓存

三、失效的原因

四、罪魁祸首

五、解决方案

更多相关文章

随机推荐