个人理解简单工厂模式和策略模式的区别

刚刚接触设计模式的时候，我相信单例模式和工厂模式应该是用的最多的，毕竟很多的底层代码几乎都用了这些模式。自从接触了一次阿里的公众号发的一次文章关于 DDD的使用以后，就逐渐接触了策略模式。现在在项目中运用最多的也是这几种设计模式了，用了设计模式给我的感受就是感觉代码没那么冗余了，再注入一点贫血，充血模型之后，感觉在 service 层面代码看上去很舒服很简洁。

首先，我个人感觉策略模式和我们常说的微服务我觉得思想上很像，尤其记得当时介绍DDD时候的举例说的是关于银行的转账案例，用的事务和领域驱动设计做的比较，让人一目了然的逻辑，代码也再也没有那么冗余了。（具体的文章地址找不到了，不过网上现在比较多的介绍DDD的，大体意思是一样的）

其实工厂模式和设计模式一直给人一种错觉，总感觉是一样的，没有丝毫的区别。可以看下两种模式的UML图

从图上来看，并没有多大的区别，话不多说，从具体的代码入手。

先写一个人的接口类，有eat，run，wear 3个方法

public interface People {public void eat();public void run();public void wear();}

分别写两个实现类，一个是小明的实现类，一个是小红的实现类

public class Xiaoming implements People{@Override
public void eat() {System.out.println("小明吃饭");}
@Override
public void run() {System.out.println("小明跑步");}@Override
public void wear() {System.out.println("小明穿衣");}}public class Xiaohong implements People{@Override
public void eat() {System.out.println("小红吃饭");}@Override
public void run() {System.out.println("小红跑步");}@Override
public void wear() {System.out.println("小红穿衣");}}

简单工厂模式的代码

public class PeopleFactory {public People getPeople(String name){if(name.equals("Xiaoming")){return new Xiaoming();}else if(name.equals("Xiaohong")){return new Xiaohong();}return null;}}

再来看下策略模式的代码

public class StrategySign {private People people;public StrategySign(People people){this.people = people;}public StrategySign(String name){if(name.equals("Xiaoming")){this.people = new Xiaoming();}else if(name.equals("Xiaohong")){this.people = new Xiaohong();}}public void run(){people.run();}}

策略模式的两种构造方法都可以用，我多写了一种是为了让大家看到和工厂模式的区别和联系

然后我们通过测试类运行两种模式

@Testpublic void testSign(){    PeopleFactory peopleFactory = new PeopleFactory();    People people = peopleFactory.getPeople("Xiaohong");    System.out.print("工厂模式-------------"); people.run();    StrategySign strategySign = new StrategySign("Xiaohong");    System.out.print("策略模式-------------");strategySign.run();}

可以看到，两种设计模式的运行结果是一模一样的，那么区别到底在哪呢。

从工厂模式的代码中可以看到工厂模式主要是返回的接口实现类的实例化对象，最后返回的结果是接口实现类中的方法，而策略模式是在实例化策略模式的时候已经创建好了，我们可以再策略模式中随意的拼接重写方法，而工厂模式是不管方法的拼接这些的，他只关注最后的结果，不注重过程，而策略模式注重的是过程。

用一个具体的例子可以看下，如果我想小红先吃饭再跑步再吃饭的话，那么我需要在测试类中写3种，而我只需要在策略模式的方法中直接定义即可。

可以看以下代码：

public class StrategySign {private People people;public StrategySign(People people){this.people = people;}public StrategySign(String name){if(name.equals("Xiaoming")){this.people = new Xiaoming();}else if(name.equals("Xiaohong")){this.people = new Xiaohong();}}public void run() {people.eat();people.run();people.eat();}}@Testpublic void testSign(){    PeopleFactory peopleFactory = new PeopleFactory();    People people = peopleFactory.getPeople("Xiaohong");    System.out.print("工厂模式-------------"); people.eat();    System.out.print("工厂模式-------------"); people.run();    System.out.print("工厂模式-------------"); people.eat();    StrategySign strategySign = new StrategySign("Xiaohong");    System.out.print("策略模式-------------");strategySign.run();}}

}

有人可能会说如果我在实现类中直接拼接好这些方法不是就好了么？可是那样的话我们每变更一次逻辑就要新增一个方法，一次两次还好，但是当逻辑多了以后，这些代码会变得很冗余，难以维护。而且从目前情况来看，工厂模式可以做到的事情，策略模式都可以做到。策略模式可以做到的事情，工厂模式也可以做到，只是会变得麻烦。

从上述的描述来看，策略模式就和我们常说的微服务很像，比如我们写的3个接口，吃饭是一个微服务，跑步是一个微服务，穿衣是一个微服务。策略模式的宗旨就是将各项方法之间连接起来，达到一个新的方法，微服务的宗旨也是防止服务的多次调用，降低代码的耦合度，因此这么看来策略模式和微服务还是比较相像的。

更多相关文章

随机推荐